每经记者 蔡鼎    每经编辑 兰素英    

图片来源：央视新闻截图

你是否相信外星人的存在？如果有人告诉你，他们已经找到了外星人的遗骸，并且在国会上展示了证据，你会怎么想？这不是科幻小说的情节，而是近日发生在墨西哥的真实事件。

一位自称是UFO研究员的记者在墨西哥议会上展示了两具从秘鲁带来的所谓“外星人遗骸”。这一消息在社交媒体上引发了轰动，但也遭到了多方的质疑和反驳。

这些“外星人遗骸”究竟是真是假？它们是否真的与我们所知的生命形式不同？它们又是如何从秘鲁运到墨西哥的？这些问题都围绕着这场前所未有的听证会，让人们感到好奇和困惑。

“非人类，也不是我们陆地进化的一部分”

当地时间9月12日，墨西哥议会首次召开与“不明异常现象”相关的公开听证会，与会的研究人员来自墨西哥、美国、日本和巴西。

在当天的听证会上，墨西哥记者、外星人狂热爱好者José Jaime Maussan在现场展示了两个箱子，里面装着两具“尸体”，它们的头部细长，每只手有三根手指。现场除了展示两具遗骸的整体外观外，还展示了对这两具遗骸内部的X光照片。听证会披露，从遗骸中提取的DNA也显示，它们并非人类。

美联社报道中称，这两具木乃伊是2017年在秘鲁纳斯卡海岸沙漠的地下深处被发现。该地区以巨大的谜一般的图形而闻名，这些图形被深埋在海底，只能从鸟瞰中看到。Maussan声称，根据墨西哥国立自治大学的碳测年程序分析，这些木乃伊大约有 1000 年的历史。“这些‘尸体’是非人类的，也不是我们陆地进化的一部分。”Maussan在听证会上说。

墨西哥海军卫生科学研究所所长Jose de Jesus Zalce Benitez表示，该机构已经对这些所谓的遗骸进行了 X 射线、三维重建和 DNA 分析，并表示，“我可以肯定，这些‘遗骸’与人类无关。”

《纽约时报》报道称，目前还不清楚Maussan是如何将所谓的“遗骸”从秘鲁带到墨西哥的，以及这些标本是否真的来自秘鲁，亦或只是标本的复制品。

目前这两具遗骸的具体情况仍有待进一步研究。据当地媒体报道，墨西哥方面计划通过听证会推动相关立法工作。该国可能因此成为全球首个承认“外星生物”存在的国家。

但墨西哥执政党国家复兴运动党国会议员Sergio Gutiérrez Luna明确表示，对Maussan展示的两具“干尸”是否为外星人遗体，国会不作判断。Luna还强调了倾听“所有声音和所有意见”的重要性，并表示就外星人问题进行透明的对话具有积极的意义。

质疑声四起

然而，Maussan的主张并没有得到广泛的认可，反而引来了一片质疑声。有观看听证会直播的民众表示，对这两具“遗骸”的真实性表示怀疑。不仅如此，墨西哥国内的顶级学者也反驳了他的结论，据称为其提供碳测试的机构也紧急发声明，试图与他的结论撇清关系。

墨西哥知名物理学家、天体生物学家Antígona Segura称，Maussan的结论根本没有证据支撑，“整件事情非常荒谬可耻。”

Segura在接受《每日经济新闻》记者采访时指出，“Maussan是一名记者，过去20年来他一直在主张类似的事情，这并不新鲜。他的主张已经被揭穿了好几次，但他一直说那是外星生命。秘鲁纳斯卡‘木乃伊’是在2017年展出的，它们还没有经过真正的科学分析，且X射线分析显示，这些所谓的‘木乃伊’仅仅只是动物的骨头。在墨西哥国立自治大学进行的年代测定只是为客户提供的服务，这并不意味着该大学支持（Maussan的）任何说法。”

《每日经济新闻》记者注意到，2017年，Maussan曾在流媒体平台Gaia.com上发布了一则视频，展示了六具据称为外星人的三指木乃伊尸体。该视频经由Gaia.com的账号发布在YouTube平台上，一时间点燃了社交媒体。Gaia.com是一家被外界称做“阴谋论大本营”的视频网站。他的所谓“发现”随后被秘鲁检察官办公室“打脸”。该办公室发布报告称，这些“尸体”实际上是玩偶，上面覆盖了纸和合成胶水的混合物，以模拟皮肤的构造。这几乎可以肯定是人为制造的，“它们不是外星人的遗骸”。

不过，由于这些“尸体”当时并没有向公众公开，因此尚不清楚它们是否与近日提交给墨西哥议会的“尸体”相同。

当地时间周三，墨西哥国立自治大学天文研究所研究员Julieta Fierro也对Maussan的主张提出了公开质疑，称关于这些“遗骸”的许多细节“毫无意义”。Fierro称，科学家需要更先进的技术，而非仅凭X射线扫描，才能判断钙化的“干尸”是否真的外星人遗骸。

西班牙格拉纳达大学人类学实验室主任、著名古人类学家米格尔·博特利亚认为，当前最明智之举是不要关注毛桑，因为这是一场不值得信任的“闹剧”和“粗俗的蒙太奇”。博特利亚在接受电话采访时表示：“我只简单看了它们一眼，就知道它们既不是人类，也不是外星人，我认为它们是玩偶，而不是什么遗骸。”

当地时间周四，墨西哥国立自治大学也重新发表了一份曾于2017年发布的声明，称该校国家加速质谱仪实验室（LEMA）的工作只是为了确定样本的年龄，称“在任何情况下，我们都不对样本的来源下结论”。该校物理研究所同时发表声明，明确表示其研究人员从未亲自检查过Maussan所主张的这些标本，只是在2017年对客户提供的样本进行了碳测试。

“天体生物学是一门建立在知识的基础上来回答问题的科学。我们有几个策略，比如根据特定物体的生物特征，这是由生命产生的化合物，而不是由火山或大气中的化学反应等其他原因产生的。天体生物学家关注的是这些策略，以及建立关于外星生命的科学和伦理参数。”Segura对《每日经济新闻》记者补充道。

图片来源：知乎

Maussan的主张在中国也引起了广泛关注，但9月14日，中国航天科技集团认证账号在知乎上回应称：截至目前，我们在航天活动中尚未发现可证明外星人存在的确凿证据。